Conformismo interesado
Llevamos mucho tiempo con la discusión sobre los problemas que causan las antenas de telefonía móvil a la salud de todos, incluso ha sido promesa electoral de algunos partidos políticos retirarlas de los centros urbanos, pero solo una promesa.
Mientras algunos estudios médicos nos alertan de su ubicación, los operadores te sacan otros veinte que esos daños son fundados.
Todos nos beneficiamos de los avances de la tecnología, incluso ya hay mas teléfonos móviles que fijos. Pero seriamos capaces de renunciar a tales avances por el bien de nuestra salud.
¿El problema es solo de las antenas de los móviles?.
Recientemente en Madrid se realizó un estudio sobre las frecuencias que nos tragamos en nuestra vida cotidiana y como siempre los resultados a un cajón terminaron.
En un paseo por cualquier calle de nuestra ciudad nos enfrentamos:
- Frecuencias de telefonía móvil
- Frecuencias de uso público (Wifi, radio taxis, ambulancias, seguridad, etc…)
- Frecuencias de medios de comunicación (radio y televisión)
- Frecuencias de uso militar (comunicaciones)
- Frecuencias de datos (mandos de coches, mandos de garajes, etc…)
Y así podríamos seguir con la cantidad de frecuencias a las que nos vemos expuestos día a día. ¿Renunciaríamos a alguna de ellas?
Como curiosidad, para que lo pienses detenidamente y lo analices en tu intimidad, crees que la unión europea solo ha pensado en los avances de la televisión digital para MATAR la analógica, o es que las ondas de la televisión analógica no son tan recomendables.
A lo mejor es que los políticos son tan buenos y solo quieren que tengamos televisión digital de alta calidad en nuestros hogares. Piénsalo, quizás te plantees este avance desde otro punto de vista.
Reconozcámoslo somos CONFORMISTAS INTERESADOS.
________________________________________________










Conformismo interesado
Llevamos mucho tiempo con la discusión sobre los problemas que causan las antenas de telefonía móvil a la salud de todos, incluso ha sido promesa electoral de algunos partidos políticos retirarlas de los centros urbanos, pero solo una promesa. Mien…
Trackbacks por www.lanzalo.net — Enero 2008 @
Es el precio que hay que pagar por la tecnologia,¿ cual es la solucion? pasar a vivir como algunas comunidades religiosas, ancladas en el siglo 19
Comentario por wasabi — Enero 2008 @
Científicamente hablando, el único peligro que tienen las antenas es que estén mal colocadas y se te caigan encima; lo demás son cuentos y manipular a la gente con mensajes alarmistas y pseudoecologismos, que lo sepan.
Comentario por exseminarista ye-ye — Enero 2008 @
Ratifico totalmente las palabras de anterior comentarista, y añadiría que las antenas de telefonía móvil han puesto de relieve lo imbéciles que pueden llegar a ser algunos tecnófobos.
“Mientras algunos estudios médicos nos alertan de su ubicación”
¿Algunos informes médicos? ¿Qué es esto? ¿Cuarto Milenio con su derroche de “magufadas”?
Comentario por Chinijito — Enero 2008 @
El inconformismo de este diario no debería estar reñido con el rigor, la seriedad y la responsabilidad de lo que se escribe. Este tema, por mucho que se trate de pintar como tal, no es un “intereses económicos de las empresas de telefonía vs. salud pública”. Eso es pura demagógica.
No hay estudios científicos que afirmen que las antenas de telefonía móvil produzcan perjuicios graves para la salud. Si alguien quiere más información al respecto (cosa que debería haber hecho el autor de este post antes de publicarlo), Víctor Ruiz escribió un artículo muy detallado al respecto cuando Nardy Barrios hizo su descabellada propuesta de sacar las antenas de Las Palmas de Gran Canaria.
Comentario por sergio — Enero 2008 @
El artículo de Víctor Ruiz está en http://rvr.blogalia.com/historias/49479.
El gestor del blog se come el html los enlaces y por eso no salió en el comentario anterior.
Comentario por sergio — Enero 2008 @