¿Nos creemos todo?
¿Cuanto, estamos dispuestos a creer?, ¿Todo lo que se publica es cierto?. Hasta ahora, muy pocas mentes de este planeta han puesto en duda las supuestas verdades que nos rodean.
Aristóteles, en el siglo IV A.C., fue el primero que se atrevió a razonar que la tierra era redonda, aunque para el resto del planeta influenciado por la religión no lo creyó hasta finales del siglo XIV.
Ignaz Philip Semmelweis, fue el primer medico que en el siglo XVIII se atrevió a recomendar a sus colegas, que lavarse las manos antes de un parto podría reducir los casos de mortandad, la pena es que nadie lo creyó. Murió de Septicemia, a causa de una minúscula herida en un dedo y repudiado por la profesión médica.
A lo largo de la historia muchos han sido quemados en la hoguera por atreverse a pensar diferente, razonar otra realidad, dudar.
Pero hoy en día, todo lo que nos han enseñado en las escuelas, colegios y universidades, ¿es cierto?.
Queremos compartir un grafico que a lo mejor les hace dudar, sobre lo que nos han enseñado a lo largo de la historia. Un mapa que recoge las medidas exactas de nuestros continentes y países.
(la imagen no está estirada, es así)
En el mapa de Arno Peters, se pueden apreciar algunas verdades incomodas para los cartógrafos y Atlas publicados.
Groenlandia: 0.8 million sq. miles - Africa: 11.6 million sq. miles.
El Norte: 18.9 million square miles - El Sur: 38.6 million square miles.
Europa: 3.8 million square miles - America del Sur: 6.9 million square miles.
Antigua Union Sovietica: 8.7 million square miles - Africa: 11.6 million square miles.
Quizás lo que han querido trasmitir los cartógrafos es la importancia política de ciertos países, mas que las medidas exactas de nuestro planeta, por esa razón América del Sur siempre se ve más pequeña que América del norte, incluso en lo mapas de este señor.
Seguramente en los próximos años veremos como el espacio ocupado por China irá creciendo en los libros de nuestros hijos y nietos.
Este Grafico quizás les haga dudar aun más.
Pero esta historia de los mapas del mundo, quizás sea otra mentira, pero demuestra que hay que dudar de lo establecido, dudar de lo que nos enseñen, dudar de lo que leamos, dudar de nosotros mismos. Siempre hay que dudar.
________________________________________________
¿Nos creemos todo?
¿Cuanto, estamos dispuestos a creer?, ¿Todo lo que se publica es cierto?. Hasta ahora, muy pocas mentes de este planeta han puesto en duda las supuestas verdades que nos rodean. Hay que dudar de lo establecido, dudar de lo que nos enseñen, dudar de …
Trackbacks por www.lanzalo.net — Febrero 2008 @
¿Nos creemos todo?
¿Cuanto, estamos dispuestos a creer?, ¿Todo lo que se publica es cierto?. Hasta ahora, muy pocas mentes de este planeta han puesto en duda las supuestas verdades que nos rodean. Dudar de lo establecido, dudar de lo que nos enseñen, dudar de lo que l…
Trackbacks por meneame.net — Febrero 2008 @
En este país ya se duda mucho, cuando lees el País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, La Razón o escuchas la SER, Cope, Onda Cero o miras TVE, antena3tv, Telecinco, la sexta.
La verdad es siempre de quien la diga o eso creen ellos.
Dudar es sano, que sería de nosotros no dudáramos, autómatas guiados por el poder de turno.
Comentario por Dudas constantes — Febrero 2008 @
Mira que son malos, dudar de mi profesora de geografia, con lo buena que estaba.
Comentario por pepo — Febrero 2008 @
Si, si, quien se cree que Rajoy quitará el CANON.
Comentario por maryplejis — Febrero 2008 @
- No hay mayor mentira que la verdad mal entendida
-Cuando te cuenten algo, creete la mitad, y de esa mitad discrepa
-Existe una versión, otra versión y la verdad
-Mentir es fácil, es como decir la verdad, pero cambiandola un poco.
-Toda cuestión tiene dos puntos de vista: el equivocado y el nuestro.
Comentario por mu78RT — Febrero 2008 @
El problema de los mapas es cómo representar de forma fidedigna la superficie de una esfera sobre una superficie cuadrada bidimensional. Para esto no existen soluciones mágicas ni formas “correctas” de hacerlo, sino únicamente aproximaciones.
Actualmente usamos la proyección Mercator (es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Mercator), que tiene como ventaja que es bastante precisa para representar las zonas centrales, aunque deforma notablemente los extremos norte y sur. Cuando surgió este tipo de proyección los polos no estaban demasiado explorados, por lo que era útil, y así nos hemos quedado.
Comentario por triturator — Febrero 2008 @
hay que creérselo todo, y hay que dudar y tener sentido crítico. Pero llega un punto en el que tienes que llegar a una conclusión que te permita actuar. ¿Pi es 3,14, 3,1416 o 3,14159? Si tengo que usar pi, tendré que decantarme por uno para hacer la cuenta.
Y luego, a seguir dudando. Pero dudando, y con el mazo dando, porque si no, no se arreglan los problemas.
Comentario por Natsu — Febrero 2008 @
Una pregunta. Cuando se dice Un mapa que recoge las medidas exactas de nuestros continentes y países se refiere a las superficies de cada continentes ¿verdad? no quiere decir que las longitudes sean las reales.
En todo caso, poniendo en GoogleImages “mapamundi” el primer resultado es este: membres.lycos.fr/puentealsina/mapamundi.jpg muy parecido al que me enseñaron de pequeño y que no tiene los desequilibrios norte-sur que denuncia el post. Los siguientes resultados tampoco. La verdad… me parece un poco conspiranoico.
Comentario por .hf — Febrero 2008 @
Una acotacion al margen: No es cierto que la gente creyera de manera generalizada hasta Colon que la tierra era plana. Se sabia, de hecho, que era redonda. Lo que se creia entonces era:
a) Que la tierra era el centro del universo, y
b) (esto es lo que realmente demostro el viaje de Colon) que la distancia entre las Indias y Europa no era tan grande como se pensaba (bueno, en realidad eran “otras Indias” - America -).
El mito de que la gente de la Edad Media creia en la tierra plana se desarrollo a principios de la era victoriana como leyenda negra para contribuir al descredito de la iglesia catolica…
Comentario por anne — Febrero 2008 @
A mí esto me lo enseñaron en el colegio en historia y geografía…
Mas que dudar como tal hay que diversificar las fuentes de información al máximo para estar seguro de recibir la información mas fidedigna posible.
Comentario por m4rk — Febrero 2008 @
Yo estudié parte de la EGB con el Atlas de Peters, y el libro todavía lo guardo como oro en paño. El problema que hay con los mapamundis planos es que representan algo que realmente es un globo (la tierra) y la proyección de Mercator, que es del siglo XIV en su momento era lo mejor que había. De todas maneras, no creo que se siga manteniendo para que la gente piense que África es más pequeña de lo que realmente es, sino más bien por “tradición”. Las cartas de navegación y los mapas “serios” no usan la proyección Mercator.
Dos apuntes curiosos:
1) En los informes de Médicos sin Fronteras, especialmente las memorias anuales (muy recomendables tanto por los datos como por el excelente diseño) SIEMPRE, por lo menos desde que yo los recibo (1999) han usado la proyección Gall-Peters
2) Hay por ahí una web que sirve para trazar rutas aeronáuticas. Si probamos a hacer una ruta entre dos puntos, la ruta más corta nos parecerá un disparate sobre una proyección Mercator. La línea entre dos puntos nunca será recta. Y esto es, evidentemente, porque el mundo no es plano y hay que tener en cuenta la curvatura del globo terrestre.
Comentario por miguel — Febrero 2008 @